3討論

農藥助劑的應用可以有效提高農藥的利用率，從而降低農藥的使用量。然而由于市場上助劑產品和農藥制劑生產廠家工藝技術的不同，導致不同助劑產品的性質和施用效果不同。因此合理選擇和使用農藥助劑產品非常重要。本文研究了5種不同類型不同濃度的助劑產品對乙基多殺菌素藥液靜態(tài)和動態(tài)表面張力，及藥液在杧果葉片正面和背面的接觸角、鋪展面積和蒸發(fā)時間的影響，以了解不同種類助劑產品對藥液在杧果葉片潤濕行為的影響，為合理利用助劑，提高植保作業(yè)噴霧質量效果提供參考。

藥液的靜態(tài)表面張力及其在葉片上的接觸角是評價藥液在植物葉片表面潤濕性的重要參數。接觸角和表面張力越小藥液越容易在植物葉片表面潤濕鋪展。研究結果表明，添加助劑產品能夠顯著降低乙基多殺菌素藥液的靜態(tài)表面張力及其在杧果葉片上的接觸角，每種助劑產品隨添加濃度的增大，靜態(tài)、動態(tài)表面張力和接觸角逐漸降低，藥液在葉片上的潤濕性與助劑的添加濃度呈正相關。同一濃度下，不同種類的助劑產品對藥液靜態(tài)、動態(tài)表面張力和接觸角的影響有差異，有機硅類助劑（極潤）對藥液的靜態(tài)表面張力和接觸角的降低程度最大，其次是硅酸金屬復合鹽類助劑（邁道）、改性植物油（邁飛）、橙皮精油（丹羅豐）和高分子類助劑（諾普信天盾）。添加不同助劑后液滴在杧果葉片上的鋪展面積和蒸發(fā)時間的表現與表面張力和接觸角基本一致。高分子類助劑（諾普信天盾）表現出抗蒸發(fā)性。已有研究表明，有機硅類助劑產品對降低表面張力和接觸角方面要優(yōu)于其他助劑產品，如，景亮亮等研究發(fā)現，有機硅類和植物油類助劑產品在降低液滴在番茄葉片上的接觸角方面表現最優(yōu)。有機硅類助劑具有超級展開功能，然而其超強的滲透性也導致其容易對作物產生藥害。張偉等發(fā)現有機硅能使大櫻桃紅燈品種果實產生粉紅色或紅色暈圈。劉保友等發(fā)現有機硅500~2000倍與48%毒死蜱EC混用可在紅富士蘋果幼果表面產生不同程度的藥害。因此，使用有機硅助劑時應謹慎選擇稀釋濃度。改性植物油也表現出較好的潤濕鋪展性，這與王瀟楠等的研究結果一致。郭曉君等也發(fā)現有機硅類和改性植物油類助劑能顯著提高藥液潤濕性，并顯著增加藥液的持留量。

藥液離開噴頭形成霧滴后將產生新的表面，而藥液中的表面活性劑遷移到表面需要一定時間，當表面活性劑達到吸附平衡時的表面張力被稱為靜態(tài)表面張力，平衡所需時間與助劑的種類和分子結構關系密切。而噴霧施藥過程中霧滴從噴頭噴出到接觸葉片往往只需很短的時間，此時動態(tài)表面張力比靜態(tài)表面張力能更好地反映藥液體系的潤濕性。相同時間下，表面張力的降低依次為有機硅類助劑（極潤）>硅酸金屬復合鹽類助劑（邁道）>改性植物油（邁飛）>橙皮精油（丹羅豐）>高分子類助劑（諾普信天盾）。通過對比藥液在杧果葉片正、背面的接觸角，鋪展面積和蒸發(fā)時間表明，藥液在杧果葉正面的接觸角更小，鋪展面積更大，蒸發(fā)時間更短，這與高榮等的研究結果一致。杧果葉片的背面比正面更難以被藥液潤濕，可能是由于杧果葉片正面和背面的表面結構不同造成的，而葉片的表面結構是影響潤濕性的重要因素。鄭江韜等也研究發(fā)現同種作物的葉片正、背面的微觀結構差異顯著，導致藥液在葉片背面的接觸角顯著大于正面。葉片的表面活性劑和表面特性均會影響液滴的潤濕行為，這與NAIRN等的研究結果一致。

在田間噴施農藥時多采用大容量噴施，藥液在植物葉片表面的潤濕行為對提高農藥的利用率至關重要。藥液中表面活性劑類型、濃度和葉片表面性質是影響藥液潤濕性的重要因素。由于白天杧果薊馬喜歡在葉片背面活動，因此在防治杧果薊馬時，應根據助劑的類型選擇合適的濃度，才能更好地潤濕葉片背面，達到最佳防治效果。研究結果不僅有助于了解不同種類助劑對藥液在杧果葉片潤濕性的影響，同時對杧果種植戶正確、合理使用助劑產品具有重要的指導意義。