合作客戶/
拜耳公司 |
同濟大學 |
聯(lián)合大學 |
美國保潔 |
美國強生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 液體表面張力受力分析圖:原理、數(shù)學模型、應(yīng)用與實例
> 新煙堿類殺蟲劑發(fā)展概述
> 黏土塑性和摻合水之間的關(guān)系
> 電化學氧化對液態(tài)金屬表面張力的影響機制:表面張力可隨電位變化
> 乙醇胺與勝坨油田坨28區(qū)塊原油5類活性組分模擬油的動態(tài)界面張力(一)
> 如何降低水的表面張力:實驗室技術(shù)人員的專業(yè)指南
> 鋁酸鑭基片上沉積制備納尺度的銅薄膜,超微量天平精準測量沉積質(zhì)量
> 表面張力儀分析氣潤濕反轉(zhuǎn)劑對緩解煤層水鎖效應(yīng)、解吸速率影響(一)
> 釹鐵硼鎳銅鎳鍍層表面張力的提高
> 肺內(nèi)液表面張力的作用、臨床意義及測量方法(二)
推薦新聞Info
-
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究(三)
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究(二)
> 表面活性素制備、分離純化、溶液表面張力測定及膠束化行為研究(一)
> 靜電噴霧液滴接觸荷電原理
> 超支化聚合物h-PAMAM水溶液表面張力、動態(tài)界面張力及破乳性能測定
> 0.01mg是什么精度的天平?超微量天平的稱重范圍
> 聚丙烯酸酯反相破乳劑添加后曹妃甸油田含油污水界面張力的變化
> 助劑對乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——討論
> 助劑對乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——結(jié)果與分析
> 助劑對乙基多殺菌素藥液在杧果葉片潤濕鋪展行為、表面張力的影響——摘要、材料與方法
基于界面張力弛豫法考察羥基取代烷基苯磺酸鹽的界面擴張流變性質(zhì)(三)
來源: 《天津工業(yè)大學學報》 瀏覽 641 次 發(fā)布時間:2024-12-09
2.1.3濃度對ω0的影響
表面活性劑濃度對表面和界面擴張彈性全頻率譜上ω0的影響如圖4所示。擴張彈性數(shù)值達到平臺,意味著擾動過程中組成界面膜的分子不與體相間發(fā)生交換,同時,界面上的分子也不能通過取向變化耗散能量。也就是說,ω0大于界面及其附近所有弛豫過程的特征頻率。
由圖4可以看出,對于C8C10和C10C8,無論是表面還是界面,ω0均隨濃度增大而升高。隨表面活性劑濃度升高,擴散-交換過程加快;同時,界面吸附分子數(shù)目增多,分子取向變化更容易發(fā)生。上述因素均造成體系中各弛豫過程特征頻率升高,因此,ω0也隨之升高。
圖4表面活性劑濃度對表面和界面擴張彈性曲線上ω0的影響
與ω1的變化規(guī)律類似,對于表面吸附膜,C10C8的ω0在整個實驗濃度范圍內(nèi)均明顯低于C8C10。這是由于羥基鄰位長鏈烷基之間的強相互作用造成的。而對于界面吸附膜,由于癸烷分子插入界面吸附膜中,破壞了分子間相互作用,C8C10和C10C8的ω0差別變小。與ω1不同的是,ω0不僅與擴散-交換過程有關(guān),也與單分子取向變化等更快的弛豫過程相關(guān),因此,界面上ω0的變化趨勢與ω1不同。
2.1.4濃度對ε0的影響
表面活性劑濃度對表面和界面吸附膜極限擴張彈性ε0的影響如圖5所示。
由圖5可以看出,對于表面吸附膜,ε0隨濃度升高通過一個極大值。在前期通過周期振蕩法進行的擴張流變研究中發(fā)現(xiàn),隨著表面吸附分子數(shù)目增多,羥基鄰位的長鏈烷基的取向從沿表面伸展逐漸向伸入空氣轉(zhuǎn)變。這種分子取向的變化削弱了表面吸附膜的結(jié)構(gòu),造成ε0的降低。C10C8分子間的相互作用更強,發(fā)生轉(zhuǎn)折的濃度更高,能夠達到的ε0數(shù)值更高(178 mN/m)。而對于界面吸附膜,結(jié)構(gòu)被削弱,主要由單分子的行為控制,結(jié)構(gòu)的相似性導(dǎo)致C8C10和C10C8的ε0數(shù)值接近。
圖5表面活性劑濃度對表面和界面極限擴張彈性ε0的影響
2.2吸附膜的界面擴張黏性
黏性是表征界面吸附膜特性的另一重要參數(shù),直接與弛豫過程的特征頻率相關(guān)。對于吸附膜,至少存在擴散-交換的弛豫過程,必然表現(xiàn)為一定的黏性。黏性對于界面膜的強度也有很大貢獻,具有一定黏性的界面膜有利于泡沫或者乳狀液的穩(wěn)定。C8C10溶液的表面和界面擴張黏性的全頻率譜如圖6所示。
圖6 C8C10溶液的表面和界面擴張黏性的全頻率譜
由圖6可以看出,在實驗濃度范圍內(nèi),擴張黏性均隨頻率升高通過一個極大值,極大值對應(yīng)的頻率就是該弛豫過程的特征頻率。由于只通過一個極大值,說明表面和界面的性質(zhì)由一個主要弛豫過程控制。
界面擴張黏性全頻率譜的特征可以用擴張黏性的最大值εi0及其對應(yīng)頻率ωi來表征。表面活性劑濃度對表面和界面擴張黏性最大值對應(yīng)頻率的影響如圖7所示。
圖7表面活性劑濃度對表面和界面擴張黏性最大值對應(yīng)頻率的影響
由圖7可以看出,對于C8C10和C10C8,無論是表面還是界面,ωi均隨濃度增大而升高。這是兩方面因素共同影響造成的:①主控的弛豫過程從慢過程變?yōu)榭爝^程;②主控的弛豫過程的特征頻率變快。
對比圖4和圖7可以看出,ωi隨濃度的變化趨勢與ω0十分相似:對于表面吸附膜,C10C8的ωi在整個實驗濃度范圍內(nèi)均明顯低于C8C10。這是由于羥基鄰位長鏈烷基之間存在纏繞,其取向變化產(chǎn)生界面大量分子重排的慢過程;鄰位烷基鏈越長,慢過程的貢獻越大。而對于界面吸附膜,由于癸烷分子插入界面吸附膜中,擴散-交換過程主導(dǎo)分子的界面行為,C8C10和C10C8具有相似的流體動力學半徑,ωi隨濃度的變化趨勢變得相似。
表面活性劑濃度對表面和界面擴張黏性最大值的影響如圖8所示。
對比圖5和圖8可以看出,εi0隨濃度的變化趨勢與ε0十分相似:對于表面吸附膜,εi0隨濃度升高通過一個極大值,反映了羥基鄰位的長鏈烷基取向變化造成的表面吸附膜結(jié)構(gòu)的削弱。C10C8的羥基鄰位烷基鏈更長,界面分子間的相互作用更強,發(fā)生轉(zhuǎn)折的濃度更高,能夠達到的εi0數(shù)值更高(62 mN/m)。而對于界面吸附膜,膜性質(zhì)主要由單分子的行為控制,C8C10和C10C8的結(jié)構(gòu)相似,因此,εi0數(shù)值接近。
圖8表面活性劑濃度對表面和界面擴張黏性最大值的影響
3結(jié)論
本文利用界面張力弛豫技術(shù),研究了不同鏈長羥基取代烷基苯磺酸鹽C10C8和C8C10在表面和正癸烷-水界面的吸附行為,得到以下結(jié)論:
(1)由于苯環(huán)上磺酸基和羥基均與水相作用,使得羥基鄰位的長鏈烷基傾向于沿界面伸展,表現(xiàn)出較強的分子間相互作用;羥基對位的長鏈烷基則傾向于伸入空氣或油相。
(2)對于表面吸附膜,界面分子重排的膜內(nèi)過程控制膜性質(zhì)。羥基鄰位烷基鏈越長,分子間相互作用越強,表面上主控的弛豫過程的特征頻率越低。C10C8表現(xiàn)出更高的極限擴張彈性和擴張黏性最大值。
(3)對于界面吸附膜,癸烷分子插入界面吸附膜中,破壞了分子間強相互作用,擴散-交換過程控制膜性質(zhì)。C10C8和C8C10具有相似的流體動力學半徑,表現(xiàn)出相近的極限擴張彈性和擴張黏性最大值。